Confronta GPT-5 Codex (OpenAI) e Qwen3.5 Flash (Qwen) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5 Codexopenai/gpt-5-codex | OpenAI | $1.25 / 1M tokens | $10 / 1M tokens | 400k | Streaming | General chat via OpenAI, API workloads | 1780-3306ms | Catalog | Platform curated |
| Qwen3.5 Flashqwen/qwen3.5-flash | Qwen | Starting at $0.03 / 1M tokens | $0.29 / 1M tokens | 1M | Streaming | General chat via Qwen, API workloads | 869-1256ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Qwen3.5 Flash e piu economico ($0.03 / 1M tokens input / $0.29 / 1M tokens output) rispetto a GPT-5 Codex ($1.25 / 1M tokens input / $10 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Qwen3.5 Flash ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a 400k token.
Entrambi vanno bene per High quality. Scegli Qwen3.5 Flash se vuoi ottimizzare il costo, oppure Qwen3.5 Flash se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.