Confronta OpenAI: GPT-4.1 Nano (OpenAI) e GPT Image 2 (OpenAI) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI: GPT-4.1 Nanoopenai/gpt-4.1-nano | OpenAI | $0.014 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| GPT Image 2openai/gpt-image-2 | OpenAI | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
GPT Image 2 e piu economico ($0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output) rispetto a OpenAI: GPT-4.1 Nano ($0.014 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
OpenAI: GPT-4.1 Nano ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a — token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli GPT Image 2 se vuoi ottimizzare il costo, oppure OpenAI: GPT-4.1 Nano se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.