Confronta OpenAI: GPT-4.1 Nano (OpenAI) e OpenAI: GPT-5.2-Codex (OpenAI) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OpenAI: GPT-4.1 Nanoopenai/gpt-4.1-nano | OpenAI | $0.014 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| OpenAI: GPT-5.2-Codexopenai/gpt-5.2-codex | OpenAI | $0.33 / 1M tokens | $2.63 / 1M tokens | 400k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
OpenAI: GPT-4.1 Nano e piu economico ($0.014 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output) rispetto a OpenAI: GPT-5.2-Codex ($0.33 / 1M tokens input / $2.63 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
OpenAI: GPT-4.1 Nano ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a 400k token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli OpenAI: GPT-4.1 Nano se vuoi ottimizzare il costo, oppure OpenAI: GPT-4.1 Nano se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.