Confronta GPT-4.1 Mini (OpenAI) e GPT‑6 Luna (OpenAI) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-4.1 Miniopenai/gpt-4.1-mini | OpenAI | $0.4 / 1M tokens | $1.60 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1371-2765ms | Catalog | Platform curated |
| GPT‑6 Lunaopenai/gpt-6-luna | OpenAI | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1722-2681ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
GPT‑6 Luna e piu economico ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output) rispetto a GPT-4.1 Mini ($0.4 / 1M tokens input / $1.60 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Entrambi offrono la stessa finestra di contesto: 1M token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli GPT‑6 Luna se vuoi ottimizzare il costo, oppure GPT-4.1 Mini se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.
Confronti correlati