Confronta Anthropic: Claude Opus 4.5 (Anthropic) e Gemini 3.1 Flash Lite Image (Gemini) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Opus 4.5anthropic/claude-opus-4.5 | Anthropic | $0.723 / 1M tokens | $3.62 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Lite Imagegemini/gemini-3.1-flash-lite-image | Gemini | $0 / 1M tokens | $0 / 1M tokens | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Lite Image e piu economico ($0 / 1M tokens input / $0 / 1M tokens output) rispetto a Anthropic: Claude Opus 4.5 ($0.723 / 1M tokens input / $3.62 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Anthropic: Claude Opus 4.5 ha la finestra di contesto piu ampia (200k token) rispetto a — token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli Gemini 3.1 Flash Lite Image se vuoi ottimizzare il costo, oppure Anthropic: Claude Opus 4.5 se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.
Confronti correlati