Confronta Claude Haiku 5.5 (Anthropic) e Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) (Gemini) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | Anthropic | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1321-2017ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)gemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0.151 / image | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) e piu economico ($0.151 / image per image) rispetto a Claude Haiku 5.5 ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Claude Haiku 5.5 ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a — token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) se vuoi ottimizzare il costo, oppure Claude Haiku 5.5 se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.