Confronta Anthropic: Claude Haiku 4.5 (Anthropic) e Anthropic: Claude Opus 4.6 (Anthropic) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Haiku 4.5anthropic/claude-haiku-4.5 | Anthropic | $0.145 / 1M tokens | $0.723 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic: Claude Opus 4.6anthropic/claude-opus-4.6 | Anthropic | $0.723 / 1M tokens | $3.62 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Anthropic: Claude Haiku 4.5 e piu economico ($0.145 / 1M tokens input / $0.723 / 1M tokens output) rispetto a Anthropic: Claude Opus 4.6 ($0.723 / 1M tokens input / $3.62 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Anthropic: Claude Opus 4.6 ha la finestra di contesto piu ampia (1M token) rispetto a 200k token.
Entrambi vanno bene per Vision. Scegli Anthropic: Claude Haiku 4.5 se vuoi ottimizzare il costo, oppure Anthropic: Claude Opus 4.6 se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.