Confronta Claude 3.5 Haiku (Anthropic) e Claude Opus 4.6 Fast (Anthropic) per prezzo, contesto, capacita e latenza.
Affiancati
Confronta prezzo, provider, contesto, capacita, latenza e base della fonte.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude 3.5 Haikuanthropic/claude-3.5-haiku | Anthropic | $0.152 / 1M tokens | $0.752 / 1M tokens | — | Streaming | General chat via Anthropic, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Claude Opus 4.6 Fastanthropic/claude-opus-4.6-fast | Anthropic | $5.64 / 1M tokens | $28.21 / 1M tokens | — | Streaming | General chat via Anthropic, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
FAQ
Claude 3.5 Haiku e piu economico ($0.152 / 1M tokens input / $0.752 / 1M tokens output) rispetto a Claude Opus 4.6 Fast ($5.64 / 1M tokens input / $28.21 / 1M tokens output). Il costo reale dipende dal mix di token in input e output, quindi conviene stimarlo con il calcolatore prezzi sui volumi reali.
Entrambi offrono la stessa finestra di contesto: — token.
Entrambi vanno bene per High quality. Scegli Claude 3.5 Haiku se vuoi ottimizzare il costo, oppure Claude 3.5 Haiku se ti serve una finestra di contesto piu ampia. Provali su prompt reali prima di instradare traffico di produzione.