StepFun: Step 3.5 Flash (OpenRouter) و Anthropic Claude Sonnet Latest (OpenRouter) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| StepFun: Step 3.5 Flashstepfun/step-3.5-flash | OpenRouter | $0.017 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 262.1k | StreamingTool callingLong context | General chat via OpenRouter, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic Claude Sonnet Latest~anthropic/claude-sonnet-latest | OpenRouter | $0.564 / 1M tokens | $2.82 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
StepFun: Step 3.5 Flash ارزانتر از Anthropic Claude Sonnet Latest است ($0.017 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output در برابر $0.564 / 1M tokens input / $2.82 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Anthropic Claude Sonnet Latest پنجره بافت بزرگتری دارد (1M token) در برابر 262.1k token.
هر دو مدل برای Long context مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است StepFun: Step 3.5 Flash را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Anthropic Claude Sonnet Latest را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.