GPT-6.1 Sol (OpenAI) و Qwen3.6 Flash (Qwen) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Solopenai/gpt-6.1-sol | OpenAI | Starting at $2 / 1M tokens | $10 / 1M tokens | 1.1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 2489-8238ms | Catalog | Platform curated |
| Qwen3.6 Flashqwen/qwen3.6-flash | Qwen | Starting at $0.17 / 1M tokens | $0.99 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 776-1398ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
Qwen3.6 Flash ارزان‌تر از GPT-6.1 Sol است ($0.17 / 1M tokens input / $0.99 / 1M tokens output در برابر $2 / 1M tokens input / $10 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
GPT-6.1 Sol پنجره بافت بزرگ‌تری دارد (1.1M token) در برابر 1M token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Qwen3.6 Flash را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید GPT-6.1 Sol را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.
مقایسه‌های مرتبط