GPT-4.1 (OpenAI) و GPT‑6 Luna (OpenAI) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-4.1openai/gpt-4.1 | OpenAI | $2 / 1M tokens | $8 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 2033-2926ms | Catalog | Platform curated |
| GPT‑6 Lunaopenai/gpt-6-luna | OpenAI | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1722-2681ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
GPT‑6 Luna ارزان‌تر از GPT-4.1 است ($0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output در برابر $2 / 1M tokens input / $8 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
هر دو مدل پنجره بافت یکسانی ارائه می‌دهند: 1M token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است GPT‑6 Luna را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید GPT-4.1 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.