Kimi-K2.6 (Moonshotai) و GLM-5.2 (Z Ai) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi-K2.6moonshotai/kimi-k2.6 | Moonshotai | $0.9 / 1M tokens | $3.72 / 1M tokens | 256k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1429-4238ms | Catalog | Platform curated |
| GLM-5.2z-ai/glm-5.2 | Z Ai | $1.18 / 1M tokens | $4.12 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeLong context | General chat via Z Ai, API workloads | 1210-2758ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
Kimi-K2.6 ارزانتر از GLM-5.2 است ($0.9 / 1M tokens input / $3.72 / 1M tokens output در برابر $1.18 / 1M tokens input / $4.12 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
GLM-5.2 پنجره بافت بزرگتری دارد (1M token) در برابر 256k token.
هر دو مدل برای Long context مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Kimi-K2.6 را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید GLM-5.2 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.