MiniMax: MiniMax M2.1 (MiniMax) و MiniMax: MiniMax M2.5 (MiniMax) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniMax: MiniMax M2.1minimax/minimax-m2.1 | MiniMax | $0.055 / 1M tokens | $0.179 / 1M tokens | 204.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| MiniMax: MiniMax M2.5minimax/minimax-m2.5 | MiniMax | $0.029 / 1M tokens | $0.169 / 1M tokens | 204.8k | StreamingTool callingJSON modeLong context | Chinese Q&A, general chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
MiniMax: MiniMax M2.5 ارزانتر از MiniMax: MiniMax M2.1 است ($0.029 / 1M tokens input / $0.169 / 1M tokens output در برابر $0.055 / 1M tokens input / $0.179 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
هر دو مدل پنجره بافت یکسانی ارائه میدهند: 204.8k token.
هر دو مدل برای Long context مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است MiniMax: MiniMax M2.5 را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید MiniMax: MiniMax M2.1 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.