Meta: Llama 4 Scout (OpenRouter) و Anthropic: Claude Opus Latest (OpenRouter) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Meta: Llama 4 Scoutmeta-llama/llama-4-scout | OpenRouter | $0.02 / 1M tokens | $0.058 / 1M tokens | 1.3M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
| Anthropic: Claude Opus Latest~anthropic/claude-opus-latest | OpenRouter | $0.94 / 1M tokens | $4.70 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
Meta: Llama 4 Scout ارزانتر از Anthropic: Claude Opus Latest است ($0.02 / 1M tokens input / $0.058 / 1M tokens output در برابر $0.94 / 1M tokens input / $4.70 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Meta: Llama 4 Scout پنجره بافت بزرگتری دارد (1.3M token) در برابر 1M token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Meta: Llama 4 Scout را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Meta: Llama 4 Scout را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.