Google: Gemma 2 27B (Google) و Google: Gemma 3n 4B (Google) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemma 2 27Bgoogle/gemma-2-27b-it | $0.123 / 1M tokens | $0.123 / 1M tokens | 8.2k | StreamingJSON mode | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Gemma 3n 4Bgoogle/gemma-3n-e4b-it | $0.012 / 1M tokens | $0.023 / 1M tokens | 32.8k | StreamingJSON mode | General chat via Google, API workloads | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
Google: Gemma 3n 4B ارزانتر از Google: Gemma 2 27B است ($0.012 / 1M tokens input / $0.023 / 1M tokens output در برابر $0.123 / 1M tokens input / $0.123 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Google: Gemma 3n 4B پنجره بافت بزرگتری دارد (32.8k token) در برابر 8.2k token.
هر دو مدل برای High quality مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Google: Gemma 3n 4B را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Google: Gemma 3n 4B را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.