Google: Gemini 2.5 Flash Lite (Google) و Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) (Google) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flash Litegoogle/gemini-2.5-flash-lite | $0.02 / 1M tokens | $0.075 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)google/gemini-3.1-flash-image | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 131.1k | StreamingJSON modeVisionLong context | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
پرسشهای متداول
Google: Gemini 2.5 Flash Lite ارزانتر از Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) است ($0.02 / 1M tokens input / $0.075 / 1M tokens output در برابر $0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Google: Gemini 2.5 Flash Lite پنجره بافت بزرگتری دارد (1M token) در برابر 131.1k token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Google: Gemini 2.5 Flash Lite را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Google: Gemini 2.5 Flash Lite را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.