Doubao Seed 2.0 Lite (Volcengine) و Meta: Llama 4 Maverick (Meta) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Doubao Seed 2.0 Litedoubao-seed-2-0-lite | Volcengine | ¥0.6 / 1M tokens | ¥3.60 / 1M tokens | 256k | Tool callingJSON modeLong contextStreaming | high-volume chat, classification | 800-2600ms | Production | Platform curated |
| Meta: Llama 4 Maverickmeta-llama/llama-4-maverick | Meta | $0.15 / 1M tokens | $0.6 / 1M tokens | 1M | JSON modeLong contextStreamingLow cost | open-model workflows, cost-sensitive long context | 950-2800ms | Catalog | OpenRouter if available |
پرسشهای متداول
Doubao Seed 2.0 Lite ارزانتر از Meta: Llama 4 Maverick است (¥0.6 / 1M tokens input / ¥3.60 / 1M tokens output در برابر $0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Meta: Llama 4 Maverick پنجره بافت بزرگتری دارد (1M token) در برابر 256k token.
هر دو مدل برای Low cost مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Doubao Seed 2.0 Lite را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Meta: Llama 4 Maverick را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.
مقایسههای مرتبط