DeepSeek-V4.1-Flash (DeepSeek) و DeepSeek-V4-1-Flash-GLB (DeepSeek) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek-V4.1-Flashdeepseek/deepseek-v4-1-flash | DeepSeek | $0.3 / 1M tokens | $1.18 / 1M tokens | 1M | Streaming | Chinese Q&A, general chat | 4553-6187ms | Catalog | Platform curated |
| DeepSeek-V4-1-Flash-GLBdeepseek/deepseek-v4-1-flash-glb | DeepSeek | $0.3 / 1M tokens | $1.20 / 1M tokens | 1M | Streaming | Chinese Q&A, general chat | 1557-3097ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
DeepSeek-V4.1-Flash ارزان‌تر از DeepSeek-V4-1-Flash-GLB است ($0.3 / 1M tokens input / $1.18 / 1M tokens output در برابر $0.3 / 1M tokens input / $1.20 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
هر دو مدل پنجره بافت یکسانی ارائه می‌دهند: 1M token.
هر دو مدل برای Chinese مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است DeepSeek-V4.1-Flash را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید DeepSeek-V4.1-Flash را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.