Anthropic: Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) و OpenAI: GPT-4o-mini (OpenRouter) را از نظر قیمت، بافت، قابلیتها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائهدهنده، کانتکست، قابلیتها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Anthropic: Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 1M | Tool callingJSON modeLong contextReasoning | coding agents, code review | 1600-4800ms | Catalog | OpenRouter if available |
| OpenAI: GPT-4o-miniopenai/gpt-4o-mini | OpenRouter | $0.15 / 1M tokens | $0.6 / 1M tokens | 128k | Tool callingVisionJSON modeLong context | low-cost chat, image understanding | 800-2400ms | Catalog | OpenRouter if available |
پرسشهای متداول
OpenAI: GPT-4o-mini ارزانتر از Anthropic: Claude Sonnet 4.5 است ($0.15 / 1M tokens input / $0.6 / 1M tokens output در برابر $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشینحساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Anthropic: Claude Sonnet 4.5 پنجره بافت بزرگتری دارد (1M token) در برابر 128k token.
هر دو مدل برای Agent مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است OpenAI: GPT-4o-mini را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگتر میخواهید Anthropic: Claude Sonnet 4.5 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپتهای واقعی آزمایش کنید.