Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) و Gemini 3.1 Pro Preview (Google) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1904-2753ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Pro Previewgoogle/gemini-3.1-pro-preview | Starting at $2 / 1M tokens | $12 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 2140-4141ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
Gemini 3.1 Pro Preview ارزان‌تر از Claude Sonnet 4.5 است ($2 / 1M tokens input / $12 / 1M tokens output در برابر $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Gemini 3.1 Pro Preview پنجره بافت بزرگ‌تری دارد (1M token) در برابر 200k token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Gemini 3.1 Pro Preview را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید Gemini 3.1 Pro Preview را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.