Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) و Dreamina-Seedance 2.0 (Dreamina) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 4.5anthropic/claude-sonnet-4.5 | Anthropic | $3 / 1M tokens | $15 / 1M tokens | 200k | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1904-2753ms | Catalog | Platform curated |
| Dreamina-Seedance 2.0dreamina/dreamina-seedance-2-0-260128 | Dreamina | $0.153 / s | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
Dreamina-Seedance 2.0 ارزان‌تر از Claude Sonnet 4.5 است ($0.153 / s per second در برابر $3 / 1M tokens input / $15 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Claude Sonnet 4.5 پنجره بافت بزرگ‌تری دارد (200k token) در برابر — token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Dreamina-Seedance 2.0 را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید Claude Sonnet 4.5 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.