Claude Haiku 5.5 (Anthropic) و Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) (Gemini) را از نظر قیمت، بافت، قابلیت‌ها و تاخیر مقایسه کنید.
کنار هم
قیمت، ارائه‌دهنده، کانتکست، قابلیت‌ها، تاخیر و مبنای منبع را مقایسه کنید.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 5.5anthropic/claude-haiku-5.5 | Anthropic | Starting at $0.1 / 1M tokens | $0.5 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1321-2017ms | Catalog | Platform curated |
| Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2)gemini/gemini-3.1-flash-image | Gemini | $0.151 / image | — | — | StreamingVision | image understanding, multimodal chat | 0-0ms | Catalog | Platform curated |
پرسش‌های متداول
Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) ارزان‌تر از Claude Haiku 5.5 است ($0.151 / image per image در برابر $0.1 / 1M tokens input / $0.5 / 1M tokens output). هزینه واقعی به ترکیب token ورودی و خروجی شما بستگی دارد، بنابراین بهتر است آن را با ماشین‌حساب قیمت و بر پایه ترافیک واقعی برآورد کنید.
Claude Haiku 5.5 پنجره بافت بزرگ‌تری دارد (1M token) در برابر — token.
هر دو مدل برای Vision مناسب هستند. اگر اولویت اصلی هزینه است Gemini 3.1 Flash Image (Nano Banana 2) را انتخاب کنید، و اگر پنجره بافت بزرگ‌تر می‌خواهید Claude Haiku 5.5 را برگزینید. پیش از فرستادن ترافیک پروداکشن، هر دو را با پرامپت‌های واقعی آزمایش کنید.