قارن بين Google: Gemini 2.5 Flash (Google) وGoogle: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) (Google) حسب السعر والسياق والقدرات والكمون.
جنباً إلى جنب
قارن السعر، والمزوّد، والسياق، والقدرات، والكمون، ومرجع المصدر.
| Model | Provider | Input | Output | Context | Capabilities | Best for | Latency | Status | Source |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Google: Gemini 2.5 Flashgoogle/gemini-2.5-flash | $0.043 / 1M tokens | $0.362 / 1M tokens | 1M | StreamingTool callingJSON modeVision | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated | |
| Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image)google/gemini-3.1-flash-image | $0.094 / 1M tokens | $0.564 / 1M tokens | 131.1k | StreamingJSON modeVisionLong context | image understanding, multimodal chat | 1000-3000ms | Catalog | Platform curated |
الأسئلة الشائعة
Google: Gemini 2.5 Flash ارخص من Google: Nano Banana 2 (Gemini 3.1 Flash Image) ($0.043 / 1M tokens input / $0.362 / 1M tokens output مقابل $0.094 / 1M tokens input / $0.564 / 1M tokens output). التكلفة الفعلية تعتمد على مزيج tokens الادخال والاخراج، لذلك من الافضل تقديرها عبر حاسبة الاسعار بالاعتماد على حركة حقيقية.
Google: Gemini 2.5 Flash يملك نافذة سياق اكبر (1M token) مقابل 131.1k token.
كلاهما مناسب لـ Vision. اختر Google: Gemini 2.5 Flash اذا كانت الاولوية للتكلفة، او اختر Google: Gemini 2.5 Flash اذا كنت تحتاج نافذة سياق اكبر. اختبر النموذجين على برومبتات حقيقية قبل توجيه حركة الانتاج.